|
|
| 您現在的位置： 上海磐琨法律咨詢服務有限公司 > 產品展廳 >
上海企業(yè)合同糾紛代理 借款合同律師 宋長貴團隊
|
|
| 發(fā)布時間：
2020/9/2 17:36:00 |
|
| |
| |
電 話： |
86-021-68135038 |
| 傳 真： |
86-- |
| 手 機： |
13501723898 |
| 郵 編： |
200070 |
| 地 址： |
上海市靜安區(qū)江場三路181號盈科律師大廈3樓 |
| 網 址： |
http://songchanggui.cn.vooec.com |
|
|
| 公司名稱：上海磐琨法律咨詢服務有限公司 |
| 聯 系 人：宋律師 先生 |
|
|
|
|
上海企業(yè)合同糾紛代理 借款合同律師 宋長貴團隊 詳細說明 |
|
| |
“合同自動終止”的用語存在歧義，容易使得合同當事方產生爭執(zhí)，導致合同履行過程不暢
我國《合同法》第六章規(guī)定了“合同的權利義務終止”，原因主要是以下七類：依約履行；合同解除；債務抵銷；提存；免除債務；債權債務同歸一人；法律規(guī)定或當事人約定的其他原因。從這些原因可以看出，這里合同的權利義務終止的“終止”實際上是合同關系消滅的意思。出現了上述這些原因，合同各方的權利義務歸于結束，合同關系在合同當事方之間不再產生約束力（但結算、清理、爭議解決條款除外）。梁慧星教授曾言，《合同法建議草案》第六章的標題本來是“合同關系消滅”，以“終止”概念表示“合同關系從終止之時向后無效而此前已經履行部分有效”，以“解除”概念表示“合同溯及于成立之時的全部無效”。但后來全國人大通過的《合同法》文本將合同關系消滅改成了合同的權利義務終止。這就需要我們在用語時注意各個概念的本來含義。
“合同終止”是什么含義？其實在傳統上，“合同終止”概念起初由德國民法典創(chuàng)立而來，主要目的是解決其與“合同解除”概念在有關溯及力方面的不同。“終止”的本來含義是以一方的意思表示使得繼續(xù)性合同向將來消滅，主要應對租賃、勞務、委托、合伙等合同中，當事人互為給付，無須返還，也不用恢復原狀等情形——即終止行為發(fā)生后，不溯及既往，只是在終止時間點之后結束雙方的權利義務關系，上述這類合同一般無法適用合同解除后的恢復原狀制度。所以，本來意義上的“合同終止”和我國合同法中“合同的權利義務終止”存在較大不同。
那 “合同終止”和“合同解除”有什么區(qū)別和聯系呢？其實，我國學界一直對“合同終止”和“合同解除”的關系存有分歧，在《合同法》頒布后，這種分歧更是有增無減。依據《合同法》第六章，“合同解除”被包含在“合同的權利義務終止”原因中，有人據此認為合同法第六章“合同的權利義務終止”就是“合同終止”， “合同解除”是“合同終止”的下位概念。這實際上混淆了二者之間的邏輯關系。其實，合同解除、合同終止都是合同消滅的原因之一，二者應是并列關系，而不是包含關系。二者的主要區(qū)別在于合同終止或消滅后是否有溯及力，合同終止后一般沒有溯及力，合同終止日期之前的權利義務維持不變，終止時間點之后的合同當事方權利義務消滅；而合同解除是有溯及力的，合同解除后自始無效，履行的部分一般要恢復原狀，相當于合同未實際存在過。所以，如果將合同的權利義務終止理解成合同終止，在邏輯上存在問題，也和法律的現實生活不相符。
我國《合同法》第六章第97條單獨規(guī)定了合同解除的效力，但對合同的權利義務終止后的效力未明確規(guī)定。根據《合同法》第97條的規(guī)定，合同解除后“尚未履行的，終止履行，已經履行的，根據履行的情況合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失”。這實際上肯定了合同解除的溯及力，但這種模棱兩可的規(guī)定也將合同終止和解除的效力模糊化了。如繼續(xù)性合同（如勞務合同、租賃合同、合伙合同）中途解除的，如何恢復原狀，如果采取補救措施，怎樣補償才算公平合理，這都是司法實踐中的很大問題，讓法官裁量起來異常麻煩。這類合同應適用合同終止制度，而不是用合同解除。
卻更符合企業(yè)間借貸合同的實質要素。
宋長貴合同律師團隊：專業(yè)提供企業(yè)法律顧問、公司治理以及與勞動人事、合同經營、財稅有關的訴訟和非訴訟業(yè)務；與個人有關的重大財產糾紛、交通事故等案件。
本產品網址：http://kangwai.cn/cpshow_218086920/
手機版網址：http://m.vooec.com/product_218086920.html
產品名稱：上海企業(yè)合同糾紛代理 借款合同律師 宋長貴團隊 |
|
|
|
|
|
